Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-03-29(UTC) Posty: 98  Lokalizacja: Wroclove
|
Do Sądu Okręgowego w Gdańsku trafił wniosek o rozszerzenie pytań prejudycjalnych do TSUE o jeszcze jedno. Dotyczy ono tego, czy w sporach na gruncie umów kredytów sądy w Polsce mogą stosować teorię salda, czy też klasyczną teorię dwóch kondykcji.
O co chodzi? Mówiąc najprościej: w przypadku stwierdzenia nieważności umowy strony powinny rozliczyć się tym, co sobie świadczyły. Czyli jeśli klient zaciągnął kredyt na 300 tys. zł, a wpłacił dotychczas 200 tys. zł, to w przypadku teorii dwóch kondykcji oznacza to, że bank powinien zwrócić mu 200 tys. zł plus odsetki oraz poniesione koszty procesu w tym koszty zastępstwa procesowego, zaś kredytobiorca musi potem przekazać bankowi 300 tys. zł tytułem spłaty kapitału. – Mało tego, kredytobiorca wciąż ma szansę wygrać sprawę z bankiem i wówczas nie musi mu zwracać umówionych 300 tys. zł – tłumaczy Barbara Garlacz z Kancelarii Garlacz, która złożyła wniosek o dodatkowe pytanie do TSUE i będzie reprezentowała kredytobiorców przed TSUE w ramach pytań sądu gdańskiego.
|
|
|
|
|
|
Ranga: Newbie
Grupy: Registered
Przyłączony: 2020-02-21(UTC)
Posty: 2
|
no jak przeciez to byloby zupelnie bez sensu co ta Pan tlumaczy. Wzieli kredyt i maja za to dostac pieniadze
|
|
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2017-12-25(UTC)
Posty: 75
|
a co do tego w sumie ma TSUE ? Jak dla mnie to ogolnie troche dziwne by jakiekolwiek ustawy czy polskie prawa byly analizowane na arenie miedzynarodowej... mamy trybunal konscytucyjny, sad najwyzszy..... jakies umowy miedzynarodowe i ich przestrzeganie.
|
|
|
|
|
|
| Użytkownicy przeglądający ten temat |
|
Guest
|
Skok do forum
Nie możesz tworzyć nowych tematów w tym forum.
Nie możesz odpowiadać na tematy w tym forum.
Nie możesz usuwać swoich postów w tym forum.
Nie możesz edytować swoich postów w tym forum.
Nie możesz tworzyć ankiet w tym forum.
Nie możesz głosować w ankietach w tym forum.