kantory internetowe forum

Mimo uznania klauzuli indeksacyjnej w kredycie walutowym za niedozwoloną, klienci nic realnie nie zyskali - pisze "Rzeczpospolita".

Jak czytamy, Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał ostatnio wyrok ws. przeciwko bankowi BPH. Sprawa dotyczyła hipoteki indeksowanej do CHF. Frankowicze domagali się usunięcia z umowy nieuczciwego mechanizmu walutowego i przewalutowania kredytu na złote.

Sąd wprawdzie uznał mechanizm walutowy za nieuczciwy, jednak następnie zapytał, czy kredytobiorcy "zgadzają się na uznanie umowy za nieważną i na skutki z tym związane". "Ci stwierdzili, że nie chcą nieważności i oczekują usunięcia niedozwolonych zapisów walutowych. Sąd oddalił ich roszczenia"

już wcześniej banki sygnalizowały, że unieważnienie umowy kredytowej może wiązać się z negatywnymi dla klientów skutkami. "Chodzi przede wszystkim o konieczność wzajemnego rozliczenia się (klient oddaje wartość wypłaconego mu kapitału, bank zwraca mu raty), na które klientów może być nie stać. Dodatkowo banki mogą żądać od klientów opłaty za korzystanie z kapitału" - czytamy.

Wyrok jest nieprawomocny. Jak wskazują prawnicy reprezentujący frankowiczów, jest sprzeczny z rozstrzygnięciem TSUE.