Kantory internetowe
»
Kantory
»
Kantory internetowe
»
Kantory internetowe w Polsce. NIK ostro krytykuje urzędników
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-11-29(UTC) Posty: 36
|
Dzisiaj nikt nie ma kontroli nad 40 mln zł, jakie dziennie przelewają do kantorów internetowych Polacy. Sprawę dostrzegła już Najwyższa Izba Kontroli. "NIK jako działanie nierzetelne oceniła przewlekłe reagowanie przez Ministerstwo Finansów na ryzyka związane z działalnością kantorów internetowych".
NIK jako działanie nierzetelne oceniła przewlekłe reagowanie przez Ministerstwo Finansów na ryzyka związane z działalnością kantorów internetowych. Pomimo upływu ponad sześciu lat od zidentyfikowania niebezpieczeństw w działaniu tych podmiotów nie zostały zakończone prace legislacyjne, których efektem byłoby uchwalenie przepisów regulujących ich funkcjonowanie" - czytamy w raporcie NIK
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-05-22(UTC) Posty: 62 Lokalizacja: Bytom
|
W którymś wątku już o tym było. Można się spodziewać, że państwo jak najsybciej będzie chciało to zmienić widząc w tym szansę na dodatkowe, spore wpływy do budżetu.
|
|
|
|
Ranga: Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-11-17(UTC) Posty: 19
|
Raczej akurat dodatkowe wpływy do budżetu to nie bardzo, bo wszystkie firmy i tak płacą CIT i nie ma innych opłat za bardzo. Ja za bardzo nie widzę takiej potrzeby z jednego powodu, bo to po prostu działa. To znaczy, liczba skandali związana z kantorami jest minimalna. Oszustwa są sporadyczne
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-04-05(UTC) Posty: 137
|
Tylko rodzi to obawę, że zaraz coś się stanie. Tam gdzie obroty są miliardowe. A jeden kantor często dziennie obraca kilkoma milionami to wiesz. Złe zarządzanie czy zwykłe oszustwo w jednym większym kantorze to często straty kilku milionów złotych dla ludzi.
A przecież chodzi jedynie realnie o wysyłanie raportów z działalności i realnie tyle. Też o posiadanie pewnie jakiegoś większego kapitału zapasowego
|
|
|
|
Ranga: Newbie
Grupy: Registered
Przyłączony: 2017-04-01(UTC) Posty: 6
|
Tylko wiesz dla chcącego to i tak nie stanowi przeszkowy, sprawa Amber Gold gdzie przecież przepisy są jasne i otwarcie mówią, że zakładanie nawet takich firm przez takie osoby jest niemożliwe. A tu gość nie dosyć, że zakłada to jeszcze robi gruby interes. I to przez kilka lat przecież trwał proceder. I KNF czy NIK siedziały cicho. JUż nie mówiąc o świetnych prokuratorach, którzy kryli sprawę, bo taki KNF przynajmniej ich wpisał na śmieszna listę podmiotów podejrzanych. haha
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-09-03(UTC) Posty: 100
|
Wiesz akurat inscytucje finansowe mają najłatwiej by wyprowadzać pieniądze i płacić podatkach w krajach gdzie są one mniejsze. Mimo tego, że korzystają z działalności w Polsce.
|
|
|
|
Ranga: Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2017-03-12(UTC) Posty: 26
|
Tylko kto kazał podwyższać podatki by firmom się opłacało wyprowadzać pieniądze. By obniżyli sporo stawki, to firmy by uciekały z innych krajów do nas. A nie odwrotnie.
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2015-09-28(UTC) Posty: 354 Lokalizacja: Warszawa
|
Oryginalnie wysłane przez: rich Tylko kto kazał podwyższać podatki by firmom się opłacało wyprowadzać pieniądze. By obniżyli sporo stawki, to firmy by uciekały z innych krajów do nas. A nie odwrotnie. Wiesz też tak do niedawna myślałem. ALe teraz trochę udoskonaliłem swoją opinię, że POlska zwyczajnie jest za dużym krajem by rywalizowac na tym Polsku z maleńkimi krajami, które tych firm zbyt wielu nie mają. W Polsce większość firm i tak będzie zarejestrowanych w Polsce. Co prawda opłaca się mieć niskie podatki, ale raczej nie oczekujmy, że to spowoduje przyrostu firm z zewnątrz. Kto będzie chciał się zarestrować gdzieś indziej to wybierze CYpr czy Luksemburg, Wyspę Man:D Ale utrzymamy więcej polskich firm
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-10-22(UTC) Posty: 49
|
Tylko, że bogacto nie przynoszą te wielkie koncerny tylko tysiące małych firm, które tak mogą więcej pieniędzy inwestować. Bo wielkie korporacje to one i tak sobie załatwią zniżki, ulgi bo takimi graczami to rządy się chwalą. To że sprowadzili firmę, która zatrudni 2000 nowych ludzi. Oczywiście to bardzo dobrze, ale jednak jak się popatrzy na całość to te giganty stanowią mały % . A podatki biją jednak najbardziej małe i średnie firmy.
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2015-09-28(UTC) Posty: 354 Lokalizacja: Warszawa
|
No racja, ale oni z kolei nie mają sił negocjacyjnych, a taki koncern to raz, że można się nim pochwalić to oprócz tego wzmacnia okoliczne biznesy. Bo to masa podwykonawców i drobnych zamówień takiego giganta. Często on sam zatrudnia powiedzmy 2000 tys osób, ale kolejny tysiąc pracuje w okolicznych małych i średnich firmach by robić zamówienia dla niego.
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-03-25(UTC) Posty: 50
|
Tak naprawdę to muszą istnieć i takie. Bo inaczej się nie da. Są duże i małe zakłady
|
|
|
|
Ranga: Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2017-01-18(UTC) Posty: 22
|
Tak nieco wracając do głównego wątku to przede wszystkim uważam, że takie społki po prostu trzeba wyrywkowo sprawdzać, jak wszystkie i odpowiadać sprawnie na zgłoszenia klientów i kontrahentów. Na pewno trzeba podciągnąc pewne regulacje pod kantory, by po prostu sytuacja prawna była jasna.
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2015-09-28(UTC) Posty: 354 Lokalizacja: Warszawa
|
Bardzo możliwe, aczkolwiek ilość rónych ustaw jakie mamy jest naprawdę kolosalna. \przydałoby się maksymalne uproszczenie.
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-08-18(UTC) Posty: 30
|
najwieksza obawa jest, ze kontrola ograniczy rozwoj i taniosc. Bo swiadomosc pewnego ryzyka jest z drugiej strony problem ten wystepuja od dawna widzimy pewne patologie, lecz nie przyjmuja one wiekszych rozmiarow. A nie oszukujmy sie jak ktos bedzie chcial oszukac to i tak znajdzie luke.
|
|
|
|
Ranga: Advanced Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2016-04-05(UTC) Posty: 137
|
Oryginalnie wysłane przez: Soros najwieksza obawa jest, ze kontrola ograniczy rozwoj i taniosc. Bo swiadomosc pewnego ryzyka jest z drugiej strony problem ten wystepuja od dawna widzimy pewne patologie, lecz nie przyjmuja one wiekszych rozmiarow. A nie oszukujmy sie jak ktos bedzie chcial oszukac to i tak znajdzie luke. kwestia znalezienia złotego środka. Przecoiez nie trzeba by zgłaszać każdej transakcji. Bo to nawet niewykonalne. A klientowi i firmie nalezy tez zostawic wolność wyboru takze zwiazanego z ryzykiem.
|
|
|
|
Ranga: Member
Grupy: Registered
Przyłączony: 2019-07-18(UTC) Posty: 13 Lokalizacja: Wrocław Podziękował: 1 razy
|
To, że kantor jest niewielkich rozmiarów nie znaczy że jest nieuczciwy i kręci na boku. Korzystam z liderwalut.pl, jest to niewielki internetowy kantor jednak nigdy nie zawiodłam się na ich usługach, zawsze na czas, bezproblemowo i co najważniejsze cena jest negocjowana. Warto się zainteresować jeśli planujesz zakup waluty.
|
|
|
|
Ranga: Newbie
Grupy: Registered
Przyłączony: 2021-04-15(UTC) Posty: 2 Lokalizacja: Lublin
|
W kantorekspert.pl nie ma zadnego ryzyka przy wymianie. Korzystam kilka lat i polecam bardzo
|
|
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat |
Guest (9)
|
Kantory internetowe
»
Kantory
»
Kantory internetowe
»
Kantory internetowe w Polsce. NIK ostro krytykuje urzędników
Skok do forum
Nie możesz tworzyć nowych tematów w tym forum.
Nie możesz odpowiadać na tematy w tym forum.
Nie możesz usuwać swoich postów w tym forum.
Nie możesz edytować swoich postów w tym forum.
Nie możesz tworzyć ankiet w tym forum.
Nie możesz głosować w ankietach w tym forum.