kantory internetowe forum

Nie cierpię jak artykuł piszą prawnicy, którzy silą się by wyglądać na ekspertów i używają takiego języka, że nie wiadomo o co chodzi.

No to częsta praktyka, jak się nie ma nic nowego do powiedzenia to się zmienia słownictwo. I nagle Cię uznają za mądrego. Prawnik się wytłumaczy, że przecież każde słowo w prawie jest ważne i musi być precyzyjne i stąd takie słownictwo. Ale w 70% się to nie sprawdza.

Co do samego treści, no to cóż wszystko rozstrzygnie się w sądach. Każda sytuacja praktycznie we większosci umów jest trochę inna. Kasa jest spora na stole, więc szykuje się ostra walka o kasę.

Niestety dla Frankowiczów to niewiele wnosi w temacie. I zgadzam się z przedmówcami, oni piszą dla samych siebie chyba bo nie dla zwykłych ludzi.

Tutaj przykład takiej zapłaty na podstawie prawomocnego wyroku sądu:

Przedmiotem pozwu było żądanie kredytobiorcy frankowego zapłaty przez mBank 18 tys. zł z ustawowymi odsetkami, która to kwota wynika z nadpłaty rat spłaty 130 tys. zł kredytu hipotecznego (dla osób fizycznych „mPlan" waloryzowany kursem CHF). Została pobrana na podstawie umowy kredytowej zawierającej niedozwolone postanowienia dotyczące waloryzacji zadłużenia i rat spłaty do kursu CHF według tabeli banku.